Gegliedert ist der vorliegende Band in drei methodische Blöcke: in einen systematischen, einen reflektierenden und einen interpretatorischen Teil. Nach einer wissenschaftsgeschichtlichen Erörterung, die die grundlegenden Wissensdefizite und Mißverständnisse der Saiko-Forschung exemplifizieren soll, werden in dieser Monographie zwei Schwerpunkte im Vordergrund stehen. Zum einen sollen anhand einer Rezeptionsforschung Antworten darauf gefunden werden, weshalb Saiko bis heute ein weitgehend unbekannter Autor geblieben ist, der sich von der Literaturkritik mißverstanden fühlte und deshalb eigene Interpretationen zu seinen Texten nachlieferte sowie extensive Erläuterungen zu seiner diffizilen Erzähltechnik bot. Dabei geht es aber nicht in erster Linie um eine Rezeptionsgeschicthe, sondern um einen Versuch, Saikos Schaffen in einem größeren Zusammenhang zu analysieren. Um eine gründliche Erfassung dieser Problematik zu gewährleisten, wird es notwendig sein, auch das literarische System, die geführten Debatten und die Vorstellungen und Wertungen jener Zeit zu erfassen sowie den gesellschaftspolitischen Kontext nicht zu vernachlässigen.